Aviso: Este será mais um post polêmico. Rsrs. 

O técnico Vágner Mancini não é uma unanimidade entre os santistas, isso é fato. Se você até analisar os comentários dos santistas no portal SR e da Radio das últimas semanas, o que se pode constatar é que há mais pessoas insatisfeitas com o técnico do que pessoas que apoiem a permanência de Mancini. E não é porque ele esteja fazendo um trabalho ruim, ou apenas por causa dos últimos resultados consecutivos, mas por outros equívocos do técnico Mancini e problemas que refletem nas últimas péssimas atuações do time do Santos.

Ontem na transmissão da Rádio Santista, não foram poucas vezes que foi especulado a falta de comprometimento de alguns atletas, será que alguns queriam derrubar o Mancini? Uma coisa é certa, o Róbson não queria e por isso teve duas grandes chances e foi recompensado com o gol que decretou o empate do Santos e garantiu até então o cargo de Mancini que estava sim ameaçado e na minha opinião continua ameaçado sim. É perceptível a falta de comando do técnico Vágner Mancini, que quando chegou ao Santos demonstrava força e dizia que tinha carta branca para barrar medalhões e até dispensá-los se fosse necessário. Ele fez? Não. E não faltou oportunidades para isso, foram já 3 casos de falta de controle do Fábio Costa que resultou em discussão. E quantas vezes o Fábio Costa foi sequer afastado da partida por esse motivo? Nenhuma. Ele só não está jogando por lesão. Outros jogadores que não jogam bem a tempo, nunca são sacados, nem durante a partida, são os casos de Fabiano Eller e principalmente Kléber Pereira.

Outro fator que rende muitas críticas ao Mancini: Substituições. Ele nas suas substituições durante os jogos, faz sempre as mesmas alterações, não dá mais chances aos garotos, insiste com Roni e Róbson (Lima e Wesley da era Mancini). Além disso temos o problema crônico não resolvido na defesa santista e a falta de aproveitamento nas bolas paradas. Esses são os fatores que fazem o técnico Vágner Mancini ser tão questionado. Eu sempre fui um defensor da contratação de Vágner Mancini, todo mundo sabe disso. Mas não vai ser por isso que vou deixar de criticá-lo. Podem me chamar de corneteiro, mas não vejo isso como cornetagem. Cornetar na minha concepção é achar defeito onde não há, ou crucificar e caçar um determinado jogador ou técnico. Vou criticá-lo sim. Como também elogiei bastante o trabalho que vinha sendo desenvolvido por ele, mas é claro que ele perdeu o comando. E quem perde com isso, é só o Santos que está deixando vários pontos escorrer pelos dedos e descer cada vez mais na tabela.

Portanto amigos, devemos sim pensar muito bem se vale a pena trazer continuar com Vágner Mancini. Diante da nossa situação, precisamos de um técnico com força, para erguer nosso time, para barrar aquelas que não fazem boas apresentações a tempo e para exigir da diretoria os reforços necessários, a propósito, quantos reforços à diretoria trouxe para Márcio Fernandes? E quantos para Mancini?

E é aí que entram dois nomes que estão no mercado do futebol, Muricy Ramalho e Vanderlei Luxemburgo. Dois dos melhores técnicos do futebol do Brasileiro. Dois técnicos que no começo do ano, ninguém pensava que ambos estariam no mercado disponíveis para serem contratados. Nesse momento estão. E um deles pode SIM, assumir o time do Santos. Luxemburgo é o xodó de Marcelo Teixeira e o queridinho de muitos conselheiros do clube. Muricy é muito respeitado por MT, e até se reuniu com o nosso presidente no fim da semana passada(é meus amigos, o Palmeiras quer ele, mas foi o Santos que primeiro conversou diretamente com o técnico). Isso deixa muito claro que o Mancini não está garantido pelo presidente. E é por isso que resolvi traçar os prós e os contras dos dois técnicos que podem ser o novo técnico do Santos esse ano ainda.

MURICY RAMALHO:

Pros: - Conta com excelente aprovação da torcida

- Sabe montar defesas muito eficientes

- Treina muito jogadas de bola parada (deficiência santista)

- Cobra muito profissionalismo

- É vibrante na beira do gramado

Contras: - Mal humor nas derrotas (não sei se isso é tão ruim assim, mas)

                                                                - Retrospecto ruim em jogos de mata-mata

Análise geral: Confesso que me surpreendi ao elencar os prós e contras do Muricy. Porque eu não encontrei "contras" significantes. Isso porque, é o seguinte, muitos vão dizer que o São Paulo dele só ganhava em bola parada, que o time dele era só isso e tal. Mas uma coisa é clara, o time do São Paulo não é técnico o suficiente para jogar de maneira diferente. Tem meias habilidosos nesse time do São Paulo? Não. Tem atacantes diferenciados como Neymar e Madson? Não. O elenco do São Paulo se caracterizava por bons volantes, bons defensores, atacantes cabeceadores e alas de bom cruzamento. Com um time desses dá para jogar diferente? Não. O Santos é diferente, tem jogadores de qualidade, então imaginem o Santos com uma defesa eficiente e um time eficientemente treinado em bolas paradas? Ficará muito bom com certeza. Ou seja, o Muricy se caracteriza da seguinte maneira, um técnico de muito treinamento, muita correção tática e muito profissionalismo. Agora pergunto, alguns jogadores do nosso elenco vão aceitar isso? Porque uma coisa é certa, com Muricy é treino todos os dias em dois períodos, diferente do que é no Santos há anos, treino apenas um período. Para isso o Muricy precisa de força, carta branca e se impor na queda braço com os jogadores, porque vejo nisso um grande problema a ser resolvido.

VANDERLEI LUXEMBURGO:

Pros: - Tem o dom de fazer o jogador de qualidade jogar muito bem

- Sabe fazer alterações táticas como ninguém

- Conhece bem e tem ótima relação com os nossos "jogadores-problema"

- Atrai jogadores de qualidade para o elenco

 Contras: - Conta com enorme rejeição da torcida

- Investimento altíssimo da comissão técnica

- Falta de conquista de títulos de expressão nos últimos anos

                                                                     - Toda vez que saiu, deixou o clube numa crise financeira enorme

Análise geral: Eu confesso que tenho dúvidas em relação ao Vanderlei Luxemburgo. É um técnico que sem dúvidas faz a diferença na beira do gramado, mas os problemas financeiros que o Luxemburgo traz para o Santos devem sim ser muito bem analisados. Nos últimos, o custo-benefício dele não valeu a pena. Conquistou 3 títulos paulistas e gastou um monte. MAS, como estamos na metade do campeonato, é um téncico que conhece boa parte de grupo, foi com ele que Kléber Pereira, Rodrigo Souto e Fábio Costa viveram suas melhores fases, eu tenho a convicção de que ele faria esse time mudar de cara e se tornar um time competitivo ao ponto de brigar pela vaga na Libertadores com certeza. Agora resta saber, quanto teriamos de pagar para isso?  O Luxa realmente passa dos limites da comissão técnica, ele no Santos nunca foi apenas um técnico, tanto é que dizem que ele era o verdadeiro presidente do Santos, assumia tudo. Mas pensem bem, é preferível ter uma administração ausente ou um Luxemburgo tomando conta dos cargos dos ausentes. É interessante que pensemos nisso também. É por isso que tenho dúvidas sim, o Luxemburgo pode ter todos os seus defeitos, mas com ele no Santos, essa baderna não imperava.

CONCLUSÃO: Em primeira análise, o nome certo para o Santos seria sim Muricy Ramalho. Porém, não sei se o Muricy conseguiria executar o seu bom trabalho no Santos Futebol Clube entrando na metade do campeonato. Se fosse começar um trabalho de inicio de ano, eu contataria de olhos fechados o Muricy. Mas na situação atual, eu não sei se o Muricy teria o respaldo total e ganharia a queda de braço com os jogadores, isso porque o Mancini não conseguiu. O Muricy é mais que o Mancini? É, mas não sei se o MT daria esse respaldo ao Muricy. Portanto, acho sim conveniente pensar na possibilidade da contratação do Luxemburgo. Tem todos os problemas que os santistas estão cansados de dizer, porém na situação atual, se nós queremos mesmo chegar à uma Libertadores, e conseguir resultados o mais rápido possível, acredito eu que o nome para conseguir essa façanha é sim o Vanderlei Luxemburgo. Sei que vou ser criticado por isso. Mas essa é a minha opinião. Eu prefiro ter alguém que comande do que alguém que se omita. Na minha visão, só há como pensar em um trabalho a longo prazo com um técnico como o Muricy ou até mesmo o Mancini, com uma nova administração, com um elenco novo e um inicio de temporada. Agora uma coisa é certa, a contratação do Luxemburgo só é viável diante de uma análise financeira. Ele tem que receber diante do que ele está sendo atualmente e não o que ele foi.

É meus amigos, parece que a tal cereja do bolo de Marcelo Teixeira tende a ser Vanderlei Luxemburgo novamente no comando da "presidência", da comissão técnica, da base, e de tudo o que diz respeito a administração do Santos. Parece que o ex-dono do Santos está prestes a voltar. No palmeiras ele foi saiu porque não tinha poder suficiente, tanto é que o Keirrison que segundo o próprio Luxa e o dono da Traffic ficaria até o final do ano, não aconteceu. E o Luxa não gostou disso, e pediu o boné.  Enquanto alguns santistas pediam a cabeça do Mancini e  sonhavam com Muricy Ramalho, agora verão Muricy no time verde, e provavelmente o velho "bruxo" (como é conhecido) de volta no comando de toda estrutura do Santos.

É, isso aí meus amigos. Não se surpreendam se mesmo com uma vitória contra o Palmeiras, na segunda-feira seja anunciado a troca de técnicos, pois acredito eu que o Luxemburgo já tenha conversado com o Marcelo Teixeira nas últimas horas, e o desejo do presidente sempre foi trazê-lo de volta, e até investiria dinheiro próprio para trazê-lo, imagina agora que ele tá livre, leve e solto? Aposto que os jogadores do Santos já sabem disso e muita gente alí quer isso.

Cuidado Mancini!!

A discussão do post de hoje será sobre a possível renovação contratual do Santos com o seu patrocinador principal, a Semp Toshiba. Antes de qualquer coisa gostaria de dizer que não tenho nada conta a empresa de eletro-eletrônicos, muito pelo contrário, tanto é que o notebook o qual eu estou escrevendo nesse momento é da STI (Semp Toshiba Info).

Bom, antes de fazer qualquer análise se devemos ou não renovar com a Semp Toshiba, vamos apresentar alguns dados importantes, sobre o valor que recebem alguns grandes clubes do Brasil:

Corinthians: R$ 18 milhões anuais (somente da Batavo)

São Paulo: R$ 17 milhões anuais (LG)

Palmeiras: R$ 15,5 milhões anuais (Samsung)

Flamengo: recebia R$ 14 milhões anuais (Petrobrás)

Vasco da Gama: R$ 14 milhões anuais (Eletrobrás)

SANTOS: R$ 8,5 milhões anuais (Semp Toshiba)

É isso mesmo torcedor santista, ganhamos quase praticamente a metade do que ganha os nossos principais rivais do futebol paulista. Pergunto: somos um time menor que eles? Estamos na segunda divisão? A resposta evidente é NÃO. Então por que ganhamos um valor tão baixo comparado a eles? Incompetência histórica.

Mas a história mais intrigante é em relação ao tamanho do patrocinador da camisa do Santos, tão comentada e revoltante para quase todos os torcedores santistas. Como você pode perceber na foto acima, o patrocínio era bem menor no começo, mas os diretores da Semp Toshiba pediram ao nosso presidente para que fosse aumentado o tamanho da marca deles, pois estava muito pequena. Até concordo um pouco que aquele tamanho da camisa (primeira foto acima), poderia ser aumentado um pouco. Mas não da maneira que aconteceu. Porém, o mais interessante é o seguinte, temos o maior patrocínio na camisa do futebol brasileiro e ganhamos apenas 8,5 milhões anuais. Um exemplo disso é a camisa do Palmeiras (resolvi não colocar foto porque a camisa é do Palmeiras, hahaha), que tem o patrocínio de 14 milhões e um tamanho do “Samsung” é semelhante aquele da primeira foto acima, não é?

Resumindo, é lógico que a diretoria do Santos vai pedir um aumento, e a Semp Toshiba não vai aceitar reduzir o seu espaço, por óbvio, a culpa é de quem permitiu essa afronta, o que muito me revolta é o conselho deliberativo do Santos que vetou o belíssimo e muito bem aceito uniforme azul marinho e permite esse desrespeito com o nosso manto sagrado.  Esse tamanho é na camisa é totalmente prejudicial ao clube, um exemplo disso aconteceu comigo. Eu queria comprar uma camisa nova do Santos, queria a camisa 1 (branca), mas desisti pois não acho legal sair na rua com aquele “outdoor” ambulante. Preferi comprar a camisa pólo sem patrocínio. Eu economizei, e o clube deixou de ganhar dinheiro. Pensa se isso acontecer com mais da metade da torcida, quanto o Santos vai deixar de lucrar?

Portanto, sou contra a renovação contratual. Tenho certeza que devem ter outras empresas interessadas em estampar sua marca na camisa de tanta história como é a do Santos, exemplo disso é a Petrobrás que está aí depois que saiu do Fla, e também a empresa Fly Emirates que quase fechou com São Paulo e Corinthians e poderia até revitalizar a nossa querida Vila Belmiro, como já fez com vários estádios do mundo e queria fazer com o Morumbi. Será que nenhuma outra empresa não nos faria uma proposta melhor? Tenho convicção que faria.

É incrível como falta na diretoria do Santos essa vontade em crescer, eles estão sempre contentes e satisfeitos da situação atual. Não deve ser assim, tem que sempre buscar o melhor para o clube.

Bom, é isso aí, já falei demais eu sei, peço desculpas por ter falado tanto. Na foto ao lado está o uniforme mais bonito do Santos dos últimos anos, foi na transição Panasonic e Semp Toshiba. Eu sei que não há mais como ter um uniforme limpo assim, mas é sempre bom exaltar ele. A Umbro nesse uniforme da foto caprichou, esse dourado combina demais com as cores do nosso Santos, já no atual...

E aí torcedor santista, concorda? discorda?

É torcedor santista, esse blogueiro que vos escreve na semana passada criou uma lista de jogadores disponíveis no mercado, e parece que a diretoria do Santos gostou de um dos nomes... rsrs... É ele Éverton Santos que se desligará do Fluminense na sexta-feira dessa semana assinando a rescisão contratual. O PSG, clube dono dos seus direitos federativos, não tem interesse em contar com o atleta no momento, e está propenso em aceitar um empréstimo a um clube brasileiro para valorizar seu atleta ou até mesmo vender o jogador.

Confira o que disse o empresário de Éverton Santos ao diário Lance:

- Estarei no Rio nesta sexta-feira para me reunir com o pessoal do Fluminense e irei efetivar a liberação do Everton Santos - disse ao LANCENET! o empresário do jogador, Alexandre de Oliveira, que complementou a informação - Ele irá se apresentar ao PSG e aguardará a posição do clube - informou.

Quatro clubes brasileiros fizeram proposta por Everton Santos. Dois, no entanto, o querem até o fim de dezembro, o que vai de encontro aos interesses do clube francês, que detém seus direitos. Santos e Sport podem ser o os outros dois concorrentes em vantagem.

Segundo informações, o interesse do Santos é de um empréstimo por 6 meses ou 1 ano, com opção de compra. Everton Santos pode ser a sombra para Kléber Pereira que a diretoria e o técnico Vágner Mancini tanto quis. Everton Santos é um atleta polivalente, joga tanto como atacante, meia e também como centro-avante camisa 9, posição o qual jogou no carioca desse ano se destacando por vários gols, mas perdeu a posição para o intocável Fred, por óbvio.

Resta agora a aguardar, mas a possibilidade de acerto é grande. Há um interesse recíproco. E na minha opinião, diante do mercado, é uma boa opção sim, é um jogador jovem e pode dar certo vestindo a 9 do Santos. Não é o centro-avante do sonhos, mas até ele chegar (se é que vai) para o lugar do KP, Éverton Santos pode sim asssumir essa vaga, raça e vontade não o falta e isso está faltando no nosso atual camisa 9.

O jogo de ontem contra o Atlético MG vai provocar mudanças no time Santos. Isso é certo. Não serão só mudanças para o clássico, mas pode modificar o time para o restante do campeonato. O Santos perdeu no jogo de ontem dois jogadores do fraco sistema defensivo do Santos, são eles: o guerreiro Léo, e o contestado zagueiro Fabiano Eller. O técnico Vágner Mancini já pretendia fazer alterações táticas no time do Santos, mas com essas perdas, fica mais fácil que o técnico consiga executar essas mudanças sem causar qualquer problema com o temperamental elenco do Santos. Tenho a impressão que caso o Santos encaixe legal defensivamente no jogo de domingo, ambos (Eller e Léo) perderão suas vagas no time titular do Santos. Veja a declaração de Mancini:

"Hoje (domingo) foi um dia para ser esquecido. Fábio Costa lesionado, o Maikon Leite sentindo o mesmo joelho depois de tanta luta. Isso afeta os atletas, mas daqui a sete dias tem jogo e eu não tenho só 11 jogadores. De repente, o fato de eu ter que mexer pode acertar um sistema (o defensivo), que não vem bem no campeonato", disse o técnico santista, Vagner Manicini.

Normalmente Léo e Eller  seriam substituídos por Pará e Domingos. PORÉM, eu tenho a impressão que o Santos pode (e deve) começar a projetar um novo esquema tático, um 3-5-2, com isso os jogadores que entrariam na vaga deles seriam: Domingos e Paulo Henrique Rodrigues. São dois jogadores que ficariam mais fixos junto com o Fabão na defesa, dando uma mais estabilidade para o sistema defensivo, e liberando os jogadores ofensivos para atacar com mais tranquilidade. Já tinha feito um esquema tático no 3-5-2 na semana passada, mas o que fiz hoje me agradou mais, por ser um esquema mais compacto, e com um meio de campo um pouco mais cadenciado. Vejam só no quadro abaixo:

Nesse sistema, em tese, teriamos 5 jogadores para defender, e 5 para atacar. É claro que isso não acontece, mas nesse esquema com 3 zagueiros e tendo ainda Souto e Brum no meio, eles poderiam jogar da mesma maneira que vem atuando, não voltando tanto, marcando na linha do meio de campo e levando as jogadas ofensivas. Ou seja, teríamos um time muito melhor distribuido defensivamente. E já no ataque, teríamos o Mádson bem aberto pela esquerda, o Wagner Diniz da mesma forma pela direita, o Paulo Henrique centralizado armando as jogadas, o Neymar caindo pelos dois lados e o Kléber Pereira fixo na área.

Muitos já vão me xingar por eu ter tirado o Léo do time titular sem ele ter jogado mal. Eu compreendo completamente que ele está jogando bem, mas ele poderia sim ser uma opção para o segundo tempo jogando como ala e liberando o Mádson, dependendo da situação do jogo. Uma coisa eu tenho certeza, com essa mudança não tomariamos mais tantos gols de jogada aérea, pelo trio de zaga ser alto. E principalmente não sofreríamos como o que aconteceu ontem, quando o time adversário vem pro ataque, só tinha Fabão e Eller lá atrás e o restante do time lá frente.

Não tenho certeza se serão essas as mudanças feitas pelo Mancini, mas gostaria que ele fizesse alguns testes nos treinos essa semana em relação a esse esquema tático, que na minha opinião seria o ideal. Eu fiquei sabendo que ele anda testando e muito o PH.Rodrigues no time titular e que ele deve sim logo pintar no time, e até seria testado ontem se o Fábio Costa não tivesse se machucado. Vamos aguardar mais notícias dos próximos treinamentos para saber disso. As palavras do nosso treinador podem resumir o que eu estou falando.

"Penso sim em usar três zagueiros ou mesmo três volantes, principalmente quando o Santos jogar fora de casa. Os laterais nossos têm facilidade para subir. Dependendo do momento do jogo, precisamos administrar o resultado", conta o treinador

"É uma opção que eu tenho. Observamos o Paulo Henrique [Rodrigues] no meio-campo e ele convenceu", acrescenta Mancini.

E aí torcedor santista, concorda?

O jogo de hoje tinha tudo para ser o jogo da redenção. Mas não foi, por inúmeros motivos já citados hoje na Rádio Santista. Eu não vou ficar repetindo tudo o que foi dito por mim hoje na Rádio, até porque a dor de cabeça tá grande. E não adianta ficar só remoendo a derrota, precisamos pensar o quanto antes em resolver problemas. E agora temos mais um grande problema: NÃO TEMOS GOLEIRO. Com todo respeito ao Douglas, mas o Santos merece um goleiro de alto nível. A nossa defesa já falha demais, quando contratarmos um goleiro, já precisamos que seja um goleiro MUITO BOM. Mas temos coisas que impedem o Santos de contratar um goleiro de alto nível, são eles:

1) Falta de dinheiro (O PRINCIPAL);

2) Falta de jogadores no mercado;

3) Falta de vontade da diretoria em contratar.

Mas vamos lá, do mesmo modo que eu fiz o último blog citando os atacantes, vou citar agora GOLEIROS, agora não é hora de pensar em uma sombra e sim um goleiro que venha para ser titular e permaneça até o final do ano porque o Fábio Costa não volta tão cedo, vamos começar:

1) MICHEL ALVES (Internacional): esse é o cara que eu vejo como a contratação certeira para ser titular absoluto do Santos e não deixar saudades do Fábio Costa. É a minha primeira opção, tem 28 anos, é uma idade boa. Tem como uma característica importante: vai bem no jogo aéreo, tem 1,88 m, e isso é importantíssimo para o Santos.

2) FERNANDO HENRIQUE (Fluminense) - Jogador que está em descrédito com a torcida do Flu e com o Parreira, amarga a reserva do Ricardo Berna, mas mostrou muita qualidade ano passado jogando na Libertadores, falha sim como todos os goleiros, mas na minha opinião é muito bom jogador. Tem 26 anos, ou seja, é uma idade boa também. Tem 1,89 m. Seria a minha segunda opção. A facilidade para contratá-lo é bem grande, até mais que o Michel Alves na minha opinião.

3) EDSON BASTOS (Coritiba) - O Vanderlei, goleiro titular do Coxa, seria uma contratação ótima, mas como é dificil, vejo no nome do bom reserva Edson Bastos uma possibilidade grande de contratar. Ele é um goleiro de qualidade, é o mais experiente pois tem 30 anos, por isso está atrás dos dois acima citados. Mas eu particularmente acho que poderia sim ser um bom goleiro para o Santos. Tem 1,87 m.

4) RENAN (Botafogo) - Esse a princípio seria a minha terceira opção, mas acho dificil o Botafogo liberar o jogador já que é titular (preferi citar os reservas por motivos óbvios), por isso não coloquei ele a frente do Edson Bastos. Eu particularmente acho esse jovem goleiro uma das grandes revelações no gol do futebol brasileiro. Tem APENAS 20 anos. Tem 1,89 m. E lembrando que o Botafogo nos deve um jogador, né? Eles tem o Castillo pra colocar de titular, portanto o Santos deveria tentá-lo.

E você amigo Santista, concorda com os nomes?

Boa Tarde amigo que sempre visita esse blog. Semana chata sem jogo do Santos, hein? Parece que não acaba nunca. Os assuntos ficam escassos, ainda mais com essa lentidão em relação a contratações e a falta de dinheiro que também contribui bastante. Eu como sempre gosto de dar opiniões, sugestões para o Santos (algumas até acabam chegando aos ouvidos e são atendidas), vou fazer novamente. Decidi fazer uma análise no mercado nacional em relação a centro-avantes disponíveis, aqueles jogadores que estão amargando reservas dos grandes clubes e poderiam vir ajudar jogando no Santos. Sei que de cara já vai ter gente falando: "Como um jogador que é reserva lá vai vir resolver aqui?", isso é muito normal, uma mudança de ares as vezes faz que um jogador volte a sua boa forma e desempenhe um bom futebol. Exemplos por aí não faltam. Por isso vou listar agora vários nomes, e dar alguns pitacos de jogadores que poderiam ser contratados mais facilmente pelo Santos. Tenho certeza que vai ter críticas de tudo quanto é lado, mas entenda caro amigo torcedor, são opções apenas, algum desses jogador não vai lhe agradar, mas é evidente isso. Só que devemos sim analisar todos para encontrarmos algum jogador no mercado que pudesse fazer frente ao Kléber Pereira e disputar a camisa 9.

Na minha concepção, não precisamos de uma jovem promessa no atual momento, precisamos é de um jogador que já tenho se destacado pelo menos em algum clube e possa fazer frente mesmo ao Santos, se for para apostar em promessa é melhor apostar no André, portanto não aparecerá aqui os nomes atualmente cotados como Bill, Rafael Coelho e etc. Como também não aparecerão nenhum jogador impossível de contratar tipo Nilmar, Deivid, Kléber entre outros que com certeza não sairam por pouco. Temos que ser realistas, precisamos pensar em jogadores possíveis de negociar. Você também vai perceber que os jogadores que eu estou sugerindo, são todos com menos de 25 anos, ou seja, nada de fim de carreira. Portanto vamos lá:

Vandinho (Sport )- Ele se destacou bastante jogando pelo Avaí, foi artilheiro da série B, foi para o Flamengo, começou bem mas acabou sumindo (se bem que é dificil algum jogador jogar bem no flamengo, lá é uma baderna). Foi contratado pelo Sport para disputar a libertadores, mas diante do destaque do Ciro acabou perdendo posição e ficando esquecido. Eu acho que seria uma boa aposta para o Santos, ele se mostrou bom jogador nas vezes que vi jogar, precisa de um técnico que confie no seu potencial, além disso ele tem apenas 23 anos, portanto é um jogador de futuro ainda. Eu acho que seria interessante contratá-lo e não custaria muito não.

André Lima (São Paulo) - Chegou no São Paulo para ser uma boa opção no ataque tricolor, mas acabou fazendo partidas muito ruins e com a ascensão de Borges e a chegada do Washington, acabou o espaço para ele. Mas é um jogador de caracteristicas interessantes, que não temos no elenco, centro-avante forte, alto, trombador. Contrato dele com o SP termina dia 17 de julho, não deve ser muito dificil contratá-lo, resta saber se vale a pena, não seria a primeira opção de jogador, mas deveria ser analisada. Ele tem 24 anos de idade.

Perea (Grêmio) - Lá vem eu falar desse jogador novamente. Rsrs. Bom, ele é um jogador totalmente negociável no Grêmio, isso pela grande variedade de atacantes que tem lá (Alex Mineiro, Maxi Lopes, Jonas, Herrera). Tem apenas 25 anos de idade, tem caracteristicas de centro-avante mesmo. Jogou muito bem nos clubes que passou, mas uma lesão acabou o afastando. Segundo informações ele já está totalmente recuperado, e já treina nos coletivos pelo time reserva do Grêmio.

Wellington Paulista (Cruzeiro) - Ele que já jogou no Santos, amadureceu bastante depois de passagens pelo futebol internacional, Botafogo e Cruzeiro, está querendo demais ser titular em um clube e eu acredito que no Santos novamente ele poderia ser, afinal o seu KP não tá jogando com vontade faz tempo né? Eu acho que seria uma boa opção de contratação, resta saber se o Cruzeiro negocia.

Everton Santos (dispensado pelo Flu) - Esse é um outro jogador que poderia vir a calhar, até porque o Santos não precisaria fazer investimento nenhum para adquirí-lo, fez boas partidas no fluminense, teve passagens pelo Corinthians, PSG (França). Mas com a chegada d o intocável Fred, perdeu espaço totalmente. Jogador tem 23 anos.

E aí amigo santista, prefere algum desses nomes? Sugira outros nomes, mas dentro da nossa realidade, ok?

A espera pela chegada do volante/líbero Rodrigo Mancha está muito perto do fim. O atleta não joga mais pelo Coritiba, A revelação foi feita pelo técnico René Simões, durante entrevista coletiva, no CT da Graciosa. A declaração surpreendeu os jornalistas e até o diretor de futebol do clube, Homero Halila, já que o jogador ainda tem contrato até o dia 12 de julho.

"A gente fica satisfeito [pelo fato não ter sofrido gols contra o Flamengo], pena que a gente não tenha mais o Mancha, mas paciência", disse René Simões, técnico do Coritiba.

O técnico decidiu afastar o jogador e pedir para que ele seja liberado diante de uma conversa que teve com o próprio jogador, nessa conversa Mancha declarou que não joga mais e apenas irá aguardar o fim do contrato para se apresentar ao Santos.

O treinador deu a entender que o jogador irá se valer de algum "mecanismo legal" para não jogar, mas não revelou qual.

"Eu ouvi algumas coisas que não quero comentar, nem foi dentro do clube, foi fora do clube, do que iria ser feito. Se for isso mesmo, não tem nada que se possa fazer. Existe mecanismo que pode ser usado para ele não atuar esse jogo", completou.

Outra declaração do treinador foi em relação ao profissionalismo do atleta e de uma fator preocupante, uma lesão no joelho:

"Gostei muito da atuação do Mancha, tem que agradecer, foi muito profissional. Ele poderia ter ido para o departamento médico, o joelho incomodou o tempo todo, desde que eu cheguei aqui o Mancha tem problema de joelho", contou o comandante alviverde.

A expectativa era que Mancha deixasse a equipe paranaense apenas no dia 11 de julho, quando encerra seu vínculo com o Coritiba. No entanto, o jogador teria pedido para se afastar e assim tratar uma lesão no joelho antes de chegar ao seu novo clube. 

Ou seja, não há mais o que se preocupar. O jogador vai jogar pelo Santos no campeonato brasileiro. Aí vem aquele velho papo, ignorância dos diretores do Coritiba que não aceitaram a troca pelo Tiago Luis, né? Agora eles vão ficar "chupando o dedo", sem nenhum jogador.

Enquanto o Santos vai receber o reforço que tanto precisava, um cabeça de área que resolve nosso problema de buraco no sistema defensivo e vai auxiliar também nas jogadas aéreas. Resta agora saber da gravidade da lesão do jogador e que ele se recupere rápido para atuar pelo peixe o quanto antes. De todo caso, uma notícia importante para nós santistas.

Olá amigo que nos acompanha aqui no Santista Roxo. Bom, hoje farei mais um daqueles posts que não tem caráter informativo, mas sim especulativo. Isso acontece normalmente quando um problema do Santos fica tão evidente, e cabe a nós tentar encontrar uma solução para os problemas do Santos. O problema atual é: o sistema defensivo. 

O Santos tem um sistema de ataque muito forte, muito rápido e eficiente. Tudo bem, não funcionou na última rodada, mas acredito eu que ontem foi um jogo atípico, esse time do Santos é muito mais do que foi sábado contra o Botafogo. Mas realmente o sistema defensivo é muito fraco, principalmente no jogo aéreo que dá arrepios no torcedor santista. O que eu percebo nas partidas do Santos é o seguinte, os jogadores do Santos gostam muito de apoiar, Souto, Brum, Eller, Léo, Luizinho, e acaba sobrando tudo em cima do velho e bom Fabão, que falhou sim na última partida, mas sem sombra de dúvidas é o melhor jogador do sistema defensivo do Santos. E aí ficam grandes avenidas na defesa santista, principalmente na direita com as subidas de Luizinho e Pará. Ainda não vimos nenhum jogo com o W. Diniz, mas pelo o que a gente conhece das características do jogador, não vai mudar muita coisa defensivamente, vai mudar sim no ataque pois ele é um jogador muito mais técnico que Pará e Luizinho.

Precisamos de mudanças alí atrás. Isso eu não tenho dúvidas. Mudanças de peças sim, precisamos um jogador mais marcador e mais plantado na defesa para auxiliar alí atrás. O nome ideal para essa função é o jogador que já foi contratado pelo Santos, Rodrigo Mancha. Já tenho visto muita gente dizer que ele não é tudo isso, que é lento, que será apenas mais um. E eu repito, ele não é um volante igual ao Souto, que sai pro jogo, que é um maestro e etc. Ele é um volante mais marcador, que sai bem pelo alto e que tem sim um bom passe. É o jogador que estamos precisando. No Coxa ele joga na posição mesmo que eu escalaria ele, de terceiro zagueiro. Homem da sobra, que auxilie o Fabão nas jogadas aérea e faça a ligação com os volantes. A pergunta que se faz então é a seguinte: O Mancha entra no lugar de quem? Minha resposta é Molina. Nada contra o colombiano, muito pelo contrário, sou fã do futebol dele, é um baita jogador. Mas não está sendo tão útil em campo, está sim sendo importante nas jogadas de bola parada e etc. Mas acho que é uma excelente peça para o banco de reservas, na minha opinião ele e o Ganso jogam na mesma posição praticamente e os dois juntos torna o Santos um pouco lento. Por isso acho que deveriamos abdicar de um meia como o Molina, colocar um terceiro zagueiro e liberar os alas para apoiar bastante (Léo e Wagner Diniz) pois é a característica principal desses jogadores. Acho que daria certo.

Ah, vejo que alguns torcedores tem algumas dúvidas em relação a quantos jogos o Mancha atuou pelo Santos. Estamos na 6ª rodada, mas o atleta atuou apenas 3 vezes nesse campeonato (1ª, 5ª e 6ª rodadas). Temos mais 3 rodadas até o dia que o contrato dele acaba com o Coritiba (11/07), ou seja, podemos ficar tranquilos que ele jogará o restante do campeonato pelo Santos. Alguns também podem perguntar, "Enquanto Mancha não chega, vamos ficar nessa avacalhação defensiva?" A resposta é não! Eu vejo em um jogador do atual elenco do Santos características um pouco semelhantes ao do Mancha, podendo atuar naquele setor, é o PH Rodrigues. Eu fiz um desenho bem "meia-boca" do esquema tático para fica a gente possa visualizar melhor. Rsrs. Tá feio para caramba eu sei, mas eu não sou bom com recursos gráficos de computador. Acho que para apenas visualizarmos melhor o que eu disse até então, já serve.

E aí amigo Santista, qual a sua opinião?

Peço desculpas ao torcedor santista que acompanha este blog. Mas aquela derrota para o Botafogo, me deixou extremamente aborrecido e sem vontade de falar muito. Muitas coisas foram ditas ontem na transmissão mais fanática do Brasil da Rádio Santista, em que transmitimos o pior jogo do Santos em 2009. O jogo era tão ruim, que fizemos um monte de enquetes com o pessoal do Chat enquanto Santos e Botafogo maltratavam a bola no Engenhão. Ninguém jogou bem. Botafogo ganhou porque foi bem mais esforçado que o Santos, porque futebol que é bom, eles não jogaram é nada. E os gols sairam de mais falhas absurdas da defesa Santista, mas é aquela história a melhor defesa é o ataque e o nosso ataque que até então era muito exaltado, foi absurdamente ridículo no jogo de ontem. O que dizer de um jogo em que o goleiro Renan não precisou fazer uma defesa ? Um time que não chutou a gol nenhuma vez no primeiro tempo ? Não criou, não chutou, só falhou e só errou passes.

E o seu Mancini conseguiu avacalhar ainda mais com o jogo, colocou Roni e Robson no segundo tempo. Sendo que tinha o Wagner Diniz que poderia dar um gás legal já que seria a sua estréia. Francamente Mancini, é hora do senhor analisar um pouco os seus conceitos. E a próxima rodada é contra o Atlético Mineiro na Vila, um time chato, um bom jogo para reverter esses dois últimos resultados péssimos (3x3 e 0x2). Fica ligado Mancini, é bom que o senhor deixe de ser teimoso e faça algumas mudanças necessárias no nosso sistema defensivo, digo para ficar ligado por um motivo, quarta-feira tem Nacional x Palmeiras pela Libertadores da América, e tem alguém que se sair de lá, vai querer a tua vaga, será que o MT não está querendo trazê-lo como a cereja do bolo? Confesso que estou bastante preocupado. Por isso repito, se liga Mancini, vamos lá, acredito muito no seu trabalho, você modificou o Santos desde que chegou, tem um ótimo retrospecto, mas o futebol é cruel em relação a isso. É isso aí galera, será mais uma semana chata, mas passará rápido, e domingo que vem a partir das 18h da tarde, tem transmissão de Santos x Atlético MG, vamos empurrar o Santos em busca de mais uma vitória na Vila.