OPOSIÇÃO
Resgate esclarece nota do jornal A Tribuna sobre encontro com deputado

A coluna 90 Minutos, do jornal A Tribuna, de Santos, tem pautado com freqüência os bastidores da política do Peixe. O que é, aliás, um belo serviço ao Clube. A cidade carecia de uma coluna que discutisse diariamente os bastidores do Santos e a Tribuna preenche essa lacuna.

-----

Nesta quinta-feira, a coluna publicou as seguintes notas: Batista resgatadoAntes relutante em aceitar uma eventual aliança com Luciano Batista, a Resgate Santista, grupo de oposição à administração de Marcelo Teixeira, dá sinais de que mudou de idéia CimentandoOntem, durante um encontro em Cubatão, o presidente da Votorantim Cimentos, Walter Schalka, empresário fortemente ligado à Resgate, convidou o deputado estadual para um almoço cordial para discutir assuntos relacionados ao Santos. Pode pintar um acordo 

----- 

Através da assessoria de imprensa da Associação Resgate Santista, Walter Schalka confirmou ter encontrado o deputado. Diz a nota: “No breve encontro, de natureza profissional, Walter confirmou sua posição pessoal e da Associação Resgate Santista na busca da redemocratização do Santos Futebol Clube, mas em nenhum momento mencionou apoio pessoal ou da Resgate a eventual candidatura de terceiros. A Associação Resgate Santista vai lançar candidato à presidência do Santos em 2009”. 

-----

Claro que a maioria dos associados gostaria de já ver um candidato à presidência do Santos lançado. A Resgate também gostaria. Mas ser oposição no Santos tem sido, antes de tudo, um ato de heroísmo, porque o golpe no estatuto promovido por Marcelo Teixeira tinha dois objetivos: garantir a permanência do atual presidente e pulverizar qualquer oposição a ele. Mas haverá candidato.

-----

“Aliás, o Walter Schalka seria um fantástico presidente para o Santos”. A frase não foi pronunciada por mim, mas por Pedro Luiz Nunes Conceição, empresário santista fundador da Resgate. Pedro foi candidato a vice nas eleições de 2003, com Luis Álvaro de Oliveira Ribeiro encabeçando a chapa.

A frase é mais do que feliz. O perfil sereno, hábil e fino de Walter Schalka levaria o Santos a outro patamar. Quem o conhece sabe que se trata de um dos mais capazes e humanos executivos do cenário brasileiro.

Pena que, segundo o atual estatuto do Santos, Schalka sequer poderia concorrer, se topasse o desafio. Quem sabe daqui a alguns anos.

Comente [11] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 10h57.

DOSSIÊ
Antonio Carlos com a 10, contratações erradas, limitação de sócio na Vila e outras "bolas-fora" da diretoria

Mais “bolas-fora” da administração Marcelo Teixeira enviadas por internautas que comentaram aqui no blog. Lembrando que a campanha continua. Relembre as maiores lambanças da diretoria nesta última década. Basta comentar ali embaixo que a gente registra aqui. O internauta DC10Guru avisa uma bola-fora clássica de Marcelo Teixeira: permitir que Antonio Carlos se aposentasse com a 10 do Santos. E vale dizer que o presidente ainda o defendeu em uma reunião do Conselho Deliberativo, dizendo que gostaria de vê-lo trabalhando no Santos.

-----

O Silverado lembra a contratação do ex-tenista De Nigris, que foi contratado no lugar de seu irmão, por engano, história parecida com a do paraguaio Edgar Baez, no final da década de 90.

-----

A injusta demissão de Giovanni, no início de 2006, foi citada por Daniel Sampaio. “A torcida esperou nove anos pela volta de um grande ídolo e o MT atendeu aos apelos de um técnico egocêntrico e arrogante”.

-----

O Wellington lista “bolas-fora” com os sócios, entre elas, limitar número de associados de entrarem em jogos da Vila Belmiro e distribuição de ingressos em determinados jogos enquanto os sócios precisavam pagar. E de uma maneira mais macro, o marketing ridículo para que os santistas se associem ao Clube, se vangloriando que temos 20 mil sócios pagantes enquanto no Sul os times buscam chegar aos 100 mil sócios em breve.

-----

O amigo jornalista Marcelo Hazan lembra o suposto projeto para ampliação da Vila Belmiro em parceria com a Prefeitura de Santos. Ele também cita o clássico “evaporar o dinheiro da venda do Robinho em menos de quatro anos e alegar que o dinheiro foi gasto com melhorias na Vila, hotel e CEPRAF”, quando se sabe que as obras custaram 10% do valor arrecadado.

Mas Marcelo vai além e lembra que Marcelo Teixeira deixou de trazer Nilmar, em 2005, porque o técnico Gallo não quis. Na verdade, a negativa de Gallo parece uma grande lenda.

-----

O Luiz Rogério pergunta: alguém se lembra do nome do último goleiro, lateral-direito ou centroavante decente que o Santos revelou? Realmente faz tempo...  -----

Falando sobre a Vila, o Edson R. Santos reclama que, depois das obras e mudanças, não é “nem elitizado nem causa mais terror nos adversários, vide os últimos resultados dentro da Vila”.

-----

O Ricardo Fernandes reclama dos times armados para disputar as Libertadores deste século, em que sempre faltava uma peça no time: ora lateral-direito, ora centroavante, ora time mesmo. Resultado: disputamos cinco e não ganhamos nenhuma.
Ele também lembra de 2008: “deixou o Luxa ir pro Palmeiras porque não investiu R$ 6 milhões, aí passou o ano tentando nos livrar dos rebaixamentos, contratando mal, e acabou gastando mais do que R$ 6 milhões...”.

-----

Na lista dos jogadores anunciados que não se apresentaram, está Deivid, em 2005, segundo o Vagner.

-----

“Patrocinar o uniforme do time feminino dando apenas bolas às jogadores em sua faculdade”, diz o Rafael.

Comente [6] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 09h38.

DISCUSSÃO
Luciano Batista trouxe a discussão sobre o estatuto de volta, mas não será candidato da Resgate

Nos últimos dez dias, o jornal A Tribuna, de Santos, colocou o nome do deputado estadual Luciano Batista na mídia. O foco era a vontade do político de ser candidato à presidência do Santos. Na primeira matéria, faltou dizer o básico: Batista não reunia condições estatutárias de ser candidato. Primeiro porque não tem ainda dez anos como sócio e segundo que não tem nenhuma passagem pelo Conselho.

É fundamental começar separando as coisas: a Resgate não apoia Luciano Batista. Não houve sequer conversa entre o deputado e qualquer membro da diretoria da Resgate. A incursão do político na imprensa com a ideia de ser presidente é uma luta pessoal.

Mas há um fato positivo: o estatuto passou a ser pauta no jornal, o que não acontecia há tempos. Se trinta conselheiros assinarem uma proposta de mudança estatutária, o documento volta a ser discutido dentro do Conselho Deliberativo. Essa será uma vitória, pois vai escancarar o absurdo feito por Marcelo Teixeira em 2003, quando promoveu um golpe no estatuto.

É só comparar com o atual momento político do Brasil. Lula está no segundo mandato. Imagina se ele resolve apoiar o projeto que cria reeleições infinitas, possibilitando que ele seja candidato a um terceiro mandato. Alguém tem dúvida de que será aprovado no Congresso? Marcelo Teixeira fez isso em 2003. Já havia sido reeleito em 2001 e não poderia ser mais candidato em 2003. Mas mudou o estatuto e garantiu a boca.

A Resgate terá um candidato de suas bases nas eleições de 2009. Que não será Luciano Batista.

-----

Em meados de 2008 (muito antes de Luciano Batista manifestar qualquer interesse), a Associação Resgate Santista e o Santista Roxo lançaram o manifesto Democracia no Santos. O documento pede que o estatuto do Santos voltasse a ser democrático. E faz cinco pedidos, já assinados por mais de 6 mil santistas (ver no site www.democracianosantos.com.br).

1) Instauração da proporcionalidade no Conselho Deliberativo.
Justificativa: os interesses do Santos Futebol Clube devem ser representados no Conselho proporcionalmente e de acordo com o desejo dos sócios durante as eleições, permitindo a diversidade de idéias e opiniões, proporcionando maior fiscalização dos atos do Clube e menos acomodação dos dirigentes. Hoje, quem vence a eleição também elege 100% da chapa, não importando se a vitória foi por 99% a 1% ou por 51% a 49% dos votos. É como se o presidente da República fosse eleito e, com ele, só levasse ao Congresso Nacional deputados e senadores de sua base aliada. Isso não é democrático. E o resultado tem sido um Conselho pouco questionador, que abre espaço para a concentração de poder nas mãos de uma só pessoa.

2) Fim das reeleições ininterruptas.
Justificativa: as experiências em clubes importantes mostram que dirigentes que tentam se perpetuar no poder levam, invariavelmente, suas instituições a situações ruins. Dívidas enormes, times ruins, divisões inferiores, entre outras. Ou saímos da contramão da história ou estaremos fadados ao mesmo caminho de outros times conhecidos. Exigimos a restauração do estatuto ao que era antes do golpe de 2003: continuarmos com mandatos de dois anos, mas com a possibilidade de apenas uma reeleição.

3) Restabelecimento do direito do sócio votar após um ano de contribuição.
Justificativa: as eleições santistas acontecem a cada dois anos ímpares. Até o golpe estatutário de 2003, os sócios precisavam contribuir um ano para ter o direito a voto. Depois do golpe, o tempo pulou para três anos, o que é um incentivo a menos para que novos torcedores associem-se. Nossa meta deve ser, sempre, a de associar o máximo possível de torcedores ao Clube, para que tenhamos uma fonte de renda segura e permanente.

4) Possibilitar um local de votação na Subsede do Santos em São Paulo.
Justificativa: o Santos possui um alto número de associados na capital paulista. Além disso, a maior concentração de santistas em uma só cidade está justamente em São Paulo, onde, aliás, o clube tem uma subsede, que deve ser trabalhada como uma importante ferramenta de captação de recursos e sócios. Seria uma manifestação de respeito a essa torcida e a esses associados possibilitar uma urna na capital paulista.

5) Candidato à presidência não precisa ter passagens pelo Conselho.
Justificativa: atualmente é como se a Constituição restringisse a candidatura à presidência do Brasil somente a quem já tivesse sido Senador da República. Além disso, sem um regime proporcional, a tendência é o favorecimento ao grupo político que saiu vencedor nas urnas, como se os associados que votassem em outras chapas não tivessem o direito de serem representados. Exigimos que a necessidade do candidato à presidência do Clube ter passagens pelo Conselho seja retirada do estatuto atual. Basta que o candidato tenha o mínimo de dez anos como associado do Santos, o que já mostra amor e participação na vida política do Clube.

Comente [14] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 10h47.

ADMINISTRAÇÃO MT
Santistas elegem as maiores "bolas-fora" de Marcelo Teixeira

Continuamos com nossa pesquisa: “Qual a maior bola fora da atual administração do Santos?”. Primeiro vamos lembrar de várias e várias e várias. Depois partimos para a “eleição” propriamente dita. O fundamental é que pelas lembranças feitas, já virou um dossiê invejável! 

-----

O blogueiro Fábio Vasconcelos, brilhante como sempre, lembra de muita coisa. E para ilustrar melhor, ele criou categorias, que vamos encampar, claro, agradecendo ao amigo. Categoria “Estelionato Eleitoral”:  

- Leão só fica se eu for reeleito"(2003) - Leão foi demitido meses depois;
- Luxa tem um compromisso com o Santos" (2004) - Horas depois, Luxa assina com o Real Madrid; 
- Fabio Costa é do Santos. Temos um acerto verbal" (2004) - Dias depois, Fabio Costa é anunciado como reforço dos gambás. (Lembro até que a notícia da renovação de Fábio Costa chegou a ser publicada no site oficial do Santos; 
- “O Robinho só sai depois da Copa"(2005) - Meses depois, Robinho é vendido para o Real Madrid (Vale lembrar que essa frase do presidente deu-se na presença do então governador do Estado, Geraldo Alckmin, em um aniversário do Clube. Nesta data, Marcelo prometia dar uma grande notícia à nação santista. Era mentira...);
- “Vamos reforçar o elenco com 3 ou 4 jogadores de nível de seleção"(2001/02/03/04/05/06...); 
- “Luxa só fica se eu for reeleito" (2007) - Dias depois, Luxa assina com os porcos. (A informação foi fundamental para reeleger MT em 2007. Dias depois da eleição, Luxa assinava com o Palmeiras). 

Na categoria “Cereja do Bolo”, tivemos: Vágner Love, Nilmar, Rafael Sóbis, a volta do Robinho, Fred, D’Alessandro, Saviola, Verón e uma infinidade de outros. 

Na categoria "Como é que um jogador desses veio parar no Santos?", ele cita: Luizinho, Triguinho, Fabiano, Sebástian Pinto, Mariano Tripodí, Michal Jackson Quiñonez, Lima, De Nigris, Magnum, Gilmar, André Belezinha, Heleno Faísca, Altair, Bóvio, Val Baiano, Marcelo Peabirú, Russo, Henao, Tápia e outros. 

Na categoria "Jogadores Contratados a peso de ouro e sem o menor critério": Rincón, Márcio Santos, Valdo, Cléber, Carlos Germano, Marcelinho Carioca, Edmundo, Valdir Bigode, Luizão, Cláudio Pitbull, Cuevas, De Nigris.

Nesta categoria, está a pior contratação da história do Santos em termos de custo-benefício: Luizão. O Renato Bueloni bem lembra: “Se não me engano, R$ 3 milhões, jogou 5 partidas, 0 gols, suspensão longa e depois gastaram na multa rescisória. Pelo total de R$ 8 milhões jogados fora, literalmente!”. 

O Fábio ainda lembra: 

- Estupro no estatuto, redigido por advogado bambi (Carlos Miguel Aidar, ex-presidente do São Paulo. Como diz o Fernando Silva, se o Carlos Miguel quisesse propor este estatuto para o time do Morumbi, certamente seria expulso de lá. O golpe também é citado por Marcos Eduardo Silva como a maior bola fora e eu assino embaixo: o estatuto atual tornou o Santos praticamente posse do atual presidente.  
- Contratos de gaveta (que geraram processos na Justiça e a perda de vários jogadores sem render um real ao Clube, como também lembra outro blogueiro, o Silvio Ewald e o Diogo Paquier); 
- Homenagens a bambis na Vila (a blogueira Neli Faria não cessa de lembrar as famosas homenagens a torcedores de outros times);
- “Modernização" da Vila sem o menor critério ou condição. Daqui a pouco abrigará menos gente que uma sala de cinema; 
- Manutenção do elenco atual, fritador de técnicos e que por pouco não nos rebaixa no ano passado; 
- Renovação de contratos por superstição, e não escolhendo o vencedor de uma saudável concorrência de mercado (Umbro, Bombril); 
- Permitir esse STI nojento manchando o manto sagrado (em última instância, quem dá a palavra É o presidente, sim); 
- Colocação de dinheiro próprio no clube, sem registro confiável, e posterior retirada do mesmo, igualmente mal registrada; 
- Maquiagem de balanços, considerando multas rescisórias como ativos 
- Total falta de influência na CBF, permitindo que nos desfalcassem sensivelmente na Libertadores 2005 (Robinho, Léo e Ricardinho), resultando na nossa eliminação.  

----- 

Outro blogueiro amigo, o Walter Camargo, afirma que a maior bola fora é “sempre que ter algum dinheiro em caixa, sair gastando sem critério”. 

-----

A blogueira Neli Faria também lembra da não participação do Torneio de Dubai, no início de 2007. O Santos chegou a ser desconvidado oficialmente do torneio, o que foi uma vergonha mundial.

----- 

O Luiz Carle é outros santista indignado com as mudanças estatutárias. “Por esta ação deveria ser excluído do quadro de associados. Usou o clube em benefício próprio sem se importar se causaria danos. Além destes crimes, mostrou sua incompetência como administrador, indícios de utilizar bens do clube sem prestar conta. Além de tirá-lo do quadro de associados, deveria-se fazer um pente fino na administração MT”. 

---- 

O Felipe Santista afirma que a maior bola-fora “ainda é ignorar os torcedores santistas fora da cidade de Santos (detalhe que moro na cidade). Principalmente na época que tínhamos Robinho e Diego, quantos torcedores poderíamos ter ganho com o Santos saindo da Vila de vez em quando? Fora a receita, já que aquele time era certeza de casa cheia, menos, claro, na Vila”.

O Carlos Cunha vai na mesma direção. “Abandonar a torcida da Capital e, consequentemente, diminuir o tamanho da torcida, enquanto todos os outros cresceram. Time sem torcida não tem patrocínio, não tem marketing, não tem verba de TV, não tem renda no estádio e nem sequer tem oposição forte, pois quem vai brigar ou botar dinheiro para um investimento sem muito retorno. Este ponto é o pior pois não tem volta. Estádio ainda podemos construir um na Grande SP, dívidas ainda podemos pagar, títulos ainda podemos conquistar, mas torcedor perdido não se recupera mais, até porque a TV (fonte de novos torcedores) simplesmente passou a nos ignorar!”. 

----

O Leandro Hermann lembra a mais nova bola-fora: a promoção dos "namorados", que conseguiu um case bizarro: nenhum pacote vendido. 

----

O Edson opina que a bola-fora da vez é “deixar Bolaños e Lúcio Flávio saírem de graça do Santos e ainda dar parte dos passes dos nossos craques juvenis para o DIS”, do grupo Sondas. 

----

O Santista Nato opina que o famoso “estádio em Diadema” é outra bola-fora. A diretoria, de fato, negligenciou o tema, não fez qualquer esforço para que o empreendimento fosse construído. 

---- 

O amigo Felipe Ferreira, do blog Marco Zero, pergunta se Clodoaldo reúne as condições estatutárias para ser candidato à presidência do Santos. Sim. Mas todas as notícias que tenho são de ele não topa. Infelizmente, porque seria um nome forte. 

-----

Se você lembrar de mais “bolas-fora”, comente aqui no blog. Na semana que vem voltamos com mais!

Comente [17] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 12h23.

PESQUISA
Qual a maior bola-fora da atual administração do Peixe?

Que frio, minha gente. Que frio! Redação do Santista Roxo congelada.

----

Enquete do Santista Roxo mostra a preferência da torcida por Neymar como titular no próximo domingo, contra o Atlético MG. Está quase 3 por 1 a votação. Concordo. Molina joga bem só dez vez em quando. Bom para o elenco, discutível para ser titular.

----

Outra enquete mostrou Mádson, disparado, como o destaque do primeiro semestre santista. Ele vem seguido por Paulo Henrique, bem atrás.

----

Um internauta sugeriu a pesquisa e achei interessante: qual a maior bola-fora da administração Marcelo Teixeira ao longo destes quase dez anos? Vale também lembrar a passagem dele pelo Clube no início da década de 90. Primeiro, vamos selecionar as melhores. Envie suas sugestões para o e-mail pedaladas@santistaroxo.com.br ou coloque aqui nos comentários do blog. Sinto que vai aparecer muita coisa.

----

Eu também tenho Twitter: www.twitter.com/arnaldohase. E o Santista Roxo também: www.twitter.com/santistaroxo.

Comente [27] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 12h06.

POLÍTICA
MT não vai permitir alteração do estatuto, mas nada impede conselheiros de a discutirem

A coluna 90 Minutos, do jornal A Tribuna, publicou no último domingo que “depois de quatro derrotas para Marcelo Teixeira, a oposição santista ainda não conhece os poderes de seu algoz. É inocente ao pensar que o atual presidente não pode mudar as regras do jogo no ano de eleição. Por sinal, não seria o momento de alguém se apresentar para falar sobre a ideia de Luciano Batista, já que ele revelou o apoio de integrantes da Resgate Santista na sua aventura eleitoral. O deputado estadual sabe que o estatuto do clube pode ser mudado e ele candidato a presidente do Alvinegro. Alguma coisa é só perguntar ao político. A resposta está na ponta da língua”.

No dia seguinte, mesma coluna: “Promete ser quente a reunião do Conselho Deliberativo hoje à noite. Um dos temas será o sonho de Luciano Batista. Na Rádio Tupi, de São Paulo, Marcelo Teixeira surpreendentemente disse que não existe possibilidade estatutária do deputado se candidatar, já que não tem dez anos como associado do clube”.

Por fim, matéria de hoje no mesmo jornal sobre a reunião de ontem do Conselho Deliberativo, assinada pelo sempre brilhante Ted Sartori. “Vários conselheiros usaram o púlpito para questionar sobre o assunto. Enquanto alguns mostraram-se indignados, outros saudaram a ideia. Diante de tantas observações e perguntas, o mandatário do Conselho Deliberativo, José da Costa Teixeira, lembrou da simplicidade da questão. "Encaro o Luciano como um santista que gostaria de ser presidente. Só que o Santos tem a lei e, quem quiser pleitear isso, tem de estar dentro dela. Se ele quiser,pode reunir 30 assinaturas de integrantes do Conselho sugerindo a mudança necessária à comissão de estatuto. Aí a decisão de alterar o documento estará nas mãos de vocês. E não acredito que casuisticamente isso vai acontecer", afirmou José da Costa Teixeira. O presidente Marcelo Teixeira ressaltou que nunca tinha conversado com Luciano Batista a respeito do processo sucessório, antes que ele se pronunciasse. "Confesso que ele é um amigo, inclusive, de projetos da Universidade Santa Cecília em São Vicente. É uma pessoa honrada e séria, mas há uma distância grande do sonho para as eleições", sentenciou.” ----- Agora releia a primeira nota publicada pela Tribuna. “Depois de quatro derrotas para Marcelo Teixeira, a oposição santista ainda não conhece os poderes de seu algoz. É inocente ao pensar que o atual presidente não pode mudar as regras do jogo no ano de eleição”. Conclui-se que, talvez, não sejamos tão inocentes assim. Por que Marcelo Teixeira vai mudar o estatuto que o garante como presidente há quase uma década?

----- 

De qualquer forma, vou torcer para um exame de consciência de Marcelo Teixeira, que pensaria no Clube ao invés de pensar em sua permanência como presidente. Ou para um movimento de conselheiros descontentes com os rumos do Santos. Embora se conheça de longa data qual o compromisso de boa parte deles.

Lembrando que qualquer mudança no estatuto do Santos deve ser iniciativa do Conselho Deliberativo. Trinta conselheiros devem assinar uma sugestão de alteração para que o assunto seja discutido em plenário. Se a maioria votar sim, a alteração é aprovada. E a chance da maioria votar sim contra os interesses de Marcelo Teixeira é mínimo.

Para o deputado estadual Luciano Batista ter chance de se candidatar a curto prazo, uma sugestão: que ele assine e apoie o manifesto da Resgate Santista no site www.democracianosantos.com.br, que já reúne mais de 6 mil assinaturas. E que aproveite o fato de ter sua candidatura apoiada por muitos conselheiros para pedir que eles, membros do Conselho, entrem com os pedidos de mudanças estatutárias junto à mesa presidida por José da Costa Teixeira. Só o fato de haver a discussão no plenário do Santos será uma vitória.

Você também pode assinar o manifesto no endereço www.democracianosantos.com.br.

 -----

Como tudo tem o lado bom, a celeuma provocada pela entrevista do deputado estadual escancarou o absurdo que se tornou o estatuto do Santos, alterado às vésperas das eleições de 2003.  Para quem não lembra, o estatuto anterior previa que um presidente poderia se reeleger apenas uma vez. Teixeira já havia sido reeleito em 2001. Em dezembro de 2003, haveria nova eleição. Quarenta dias antes, Teixeira e o Conselho aprovavam o novo estatuto. A partir de então, o presidente poderia se reeleger quantas vezes quisesse. Para ser candidato, ao invés de ter dez anos como sócio, somou-se a isso a obrigatoriedade de ter cumprido dois mandatos como conselheiro. Como o próprio deputado Luciano Batista disse, é como se alguém que quisesse se candidatar ao governo do Estado tivesse que, obrigatoriamente, ter sido deputado por duas gestões. Não tem sentido. Assim como não tem sentido o Conselho Deliberativo não ser proporcional. Estendendo o exemplo do deputado, é como se Lula fosse eleito presidente e levasse consigo apenas senadores e deputados do PT e da base aliada para o Congresso. Tem sentido? No Santos, tem. Infelizmente. 

Procuram-se, então, trinta conselheiros que assinem propostas de alteração estatutária. A discussão do assunto em plenário será uma vitória. Principalmente se a imprensa acompanhar o assunto de perto e comprar a briga. Não a favor de A, B ou C, mas da democracia, esta sim a maior prejudicada hoje dentro do reino de Marcelo Teixeira.

-----

Muita gente, nos comentários, pede o candidato da Resgate para as eleições. Com razão. Mas se o nome não foi divulgado até agora, decorre exatamente da dificuldade de reunir as condições necessárias. Primeiro, ele tem que poder estatutariamente. Aí são pouquíssimos nomes. Em segundo lugar, ele tem que querer. É uma pressão tremenda, uma responsabilidade incrível e a pessoa precisa ter certa estabilidade financeira, afinal, é um cargo não remunerado. Em terceiro, tem que se submeter à pressão ferrenha que se processa em Santos contra quem ousa desafiar o poder.

A Resgate já tem seu plano A e neste momento prepara a sua estratégia de ação para as eleições. O que dá para adiantar é que o pré-candidato escancara ainda mais o absurdo do estatuto santista.

Quando ele será apresentado? É difícil falar em prazo porque uma oposição não vive de ser oposição: aqui todo mundo precisa trabalhar para sobreviver e financiar qualquer incursão eleitoral, que não sai barata. Mas assim que for apresentado, assim que os santistas conhecerem suas propostas, teremos basicamente dois lados nas eleições: Marcelo Teixeira e Resgate. Situação e oposição. E aí caberá ao associado do Clube optar por um dos lados. Nas últimas quatro eleições, optou por Marcelo Teixeira. Muita gente se arrependeu, principalmente da última vez.

Ao torcedor e associado que está com pressa, não há outra saída a não ser ter paciência. A demora não é uma escolha nossa, mas a realidade de um estatuto moldado para detonar qualquer tipo de oposição dentro do Clube.

Comente [16] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 11h29.

MENTIRAS E VERDADES
O Marketing que não saiu, a proposta para enganar e o deputado que não pode ser candidato

O Departamento de Marketing do Santos tentou fazer uma campanha para promover uma almofada licenciada. A ideia era utilizar o Dia dos Namorados como pretexto para que os jogadores presenteassem suas esposas, namoradas ou companheiras com o mimo. No plano da diretoria, os atletas entregariam as almofadas em frente às câmeras e santistas de todo o mundo se inspirariam para fazer o mesmo. Só que faltou um detalhe básico: perguntar antes se os jogadores achavam boa ideia. Eles até gostaram, mas vetaram qualquer filmagem ou foto para preservar a imagem de suas esposas.

-----

O Santos, dizem, tentou contratar o atacante espanhol Morientes, que está no Valência, da Espanha. A notícia chega a ser bizarra, de uma estranheza ímpar. Por que Moriente? Quem acreditaria que o jogador sairia de seu país para aceitar um contrato de seis meses no Santos? Claro que há o charme de ser o time de Pelé. Mas simplesmente não tem cabimento. Até porque a diretoria mal tem conseguido contratar atacantes meia-boca aqui do Brasil.

Mas Marcelo Teixeira é aquele cara que não quer ficar por baixo. Aliás, santista nenhum quer. Como o Clube está sem dinheiro porque ele mesmo o endividou, o presidente fica dando estes presentes para a imprensa. "O Robinho quer voltar ao Santos agora", ele diz. Há quem acredite. "Estamos negociando com o Morientes", ele faz com que descubram. Há quem acredite.

Sem dinheiro ou um grande projeto de Marketing, contratar um grande craque não será possível. O Santos não tem nenhum dos dois hoje em dia. A diretoria já mostrou ser incapaz de ampliar as fontes de renda do Clube e mais incapaz ainda de formalizar grandes projetos de Marketing.

Para quem gosta de ser enganado, nossa diretoria é um prato cheio.

-----

O jornal A Tribuna, de Santos, pisou feio na bola esta semana, mostrando um descomprometimento jornalístico que não é comum. Uma matéria causou polêmica ao afirmar que o deputado estadual Luciano Batista seria o novo candidato à presidência do Santos. Ele teria reunião agendada com Marcelo Teixeira para discutir o assunto, e antes mesmo da reunião, ele deu declarações intrigantes ao repórter, falando como se já fosse o presidente. Uma das frases apontava que diretor não iria ficar tomando Gatorade na beira do campo de treino. Com ele, seria trabalho o tempo todo.

Só que aí o repórter esqueceu de fazer uma coisa simples: verificar os estatutos do Santos. Porque se fosse fácil assim ser candidato à presidência do Clube, a Resgate já teria anunciado seu candidato há muito tempo, por exemplo.

Luciano Batista tem 8 anos como sócio e nenhuma passagem pelo Conselho. Antes de querer ser presidente, ele precisa ter duas passagens pelo Conselho Deliberativo e 10 anos como sócio. Ou seja, seu desejo será adiado em pelo menos seis anos. Não fosse o golpe no estatuto promovido por seu amigo Marcelo Teixeira, Luciano já poderia ser candidato em 2011, não necessitando as duas passagens pelo órgão. Afinal, analisando o Conselho do santos hoje, você diria que ser um conselheiro acrescenta alguma coisa? Não, não acrescenta. É só uma ou outra verborragia e mais nada. A subserviência à diretoria é marcante.

No dia seguinte, então, a Tribuna publicou o desmentido: o deputado realmente não pode ser candidato. Avisado da notícia pela reportagem, Luciano Batista ficou decepcionado com o balde de água fria. E os leitores decepcionados com o jornal pela falta de apuração da notícia.

 

Comente [18] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 10h40.

SÓ ESPECULANDO
A difícil arte de dizer a verdade na diretoria do Santos

O Santos anunciou, esta semana, que esperava o volante Rodrigo Mancha para breve. Que ele poderia ser apresentado, inclusive, junto com o lateral-direito Wagner Diniz. Só faltou dizer para o próprio atleta e para o Coritiba. O time paranaense já avisou que o jogador cumprirá seu contrato até o fim - só vence no dia 11 de julho. O atleta se surpreendeu com a notícia. "Quando vi as notícias de que eu poderia ser apresentado no Santos a qualquer momento levei um susto. Treinei normalmente e só saio do Coritiba quando tiver tudo certo entre as equipes", assegurou.

É incrível como esse tipo de notícia é comum no Santos. Dirigentes dizem uma coisa, atletas desdizem. Dizer a verdade parece complicado no reinado de Marcelo Teixeira, que continua brincando com a inteligência do torcedor ao dar corda ao assunto Robinho.

-----

O amigo Gino Santos lembra que Mancini completou ontem 24 jogos à frente do Peixe. São 13 vitórias, 8 empates e 3 derrotas, um aproveitamento de 68,2%.

-----

Frase certeira do blog da Neli Faria: "Dizem que a melhor defesa é o ataque. No Santos destes tempos, o melhor ataque seria consertar a defesa".

Comente [16] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 13h34.

O BRINQUEDO
Quem não consegue trazer Fabinho Capixaba, vai trazer Robinho?

Muita gente não gostou, mas quando o jornalista tem uma fonte e a respeita, aceita as condições da notícia. E até aquele momento, não dava para dizer que o nome do lateral-direito era realmente do inexpressivo Fabinho Capixaba. Quem sabe até torne-se um bom atleta, mas o fato é que sua fase não é boa no Palmeiras, onde sofre resistência da torcida e da diretoria.

Mas Luxemburgo o defende. E o Clube não quis liberá-lo de mão beijada. Co-irmão tem seus limites. Agora, vá entender a cabeça de Marcelo Teixeira. O Santos não consegue contratar um lateral-direito meia-boca e usa vestibular para saber se contratar caras desconhecidos. Mas quando os presidentes reúnem-se, Teixeira fala em repatriar Robinho. O clube faz testes com jogador do Acre, com lateral-direito da segunda divisão, nenhum deles aprovado. O mais novo agora é Henrique, 22 anos, que estava no Sete de Setembro (MS). O que a diretoria espera? Que no Santos um desses caras exploda e torne-se um craque? Porque se for jogador meia-boca, pega o da base!

Mas sem problemas. O Robinho vem aí e o bicho vai pegar. Só falta alguém acreditar.

----

Mas aí alguém vai dizer: “esse Marcelo Teixeira é fanático, louco pelo Santos. É capaz de uma loucura dessas como repatriar Robinho. Ele trouxe o Zé Roberto aquela vez!”.

Vale lembrar que as situações são diferentes. E que, na época, Luxemburgo e seu projeto para o Clube bancaram a vinda de Zé Roberto, aliado ao salário bem superior ao oferecido pelo São Paulo. A diretoria não tem projeto, não tem Marketing. O Santos precisaria faturar muito para manter Robinho aqui, mas não vai. E do que iria faturar este ano, teremos R$ 10 milhões a menos, que o presidente antecipou em 2008 para cobrir parte do rombo no balanço. A vontade de se perpetuar no poder está fazendo mal ao próprio presidente do Santos. Ao Clube, já faz mal há anos.

----
O menino tem um Atari, mas os controles remotos não funcionam direito. Ele não tem grana para comprar outro, mas avisa para o amigo da escola: estou para comprar um Playstation 3.  

Comente [29] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 19h20.

O LATERAL
Santos pode surpreender na contratação de um lateral-direito

O Santos pode fechar com um lateral-direito hoje. E não se trata de Marcos Pimentel, do Barueri, nem Diogo, do Corinthians. É um atleta que atua em outro clube grande e que não esteve na pauta do Peixe nas últimas semanas. Uma surpresa para muitos, inclusive para mim. Positiva? Não é o caso. 

As negociações, dizem, estão avançadas. Se bem "negociação avançada" no Santos vira nada com uma constância absoluta.

Comente [32] - Link para este post
Escrito por Arnaldo Hase às 11h20.