"Botei meu sapatinho

Na janela do quintal;

Papai Noel deixou-me

Um presente de Natal."

Quem não conhece esses versos? Fazem parte das nossas MUITAS tradições de Natal, a maior parte delas "importadas" da Europa.

Diz a lenda (que, salvo melhor juízo, vem da Holanda) que São Nicolau teve conhecimento de que três moças muito pobres não podiam casar-se porque não tinham dinheiro. Então, comovido, atirou, durante a noite (para não ser visto), moedas de ouro pela chaminé, as quais foram cair dentro das meias colocadas ali para secar ao fogo.

Por esse motivo surgiu a TRADIÇÃO de se colocar a meia (ou o sapato) na chaminé, para que na manhã do dia de Natal neles fossem encontrados presentes. Como eles foram parar na porta e depois na janela? Não sei. Provavelmente uma adaptação para os países (como o nosso) onde as lareiras não são muito populares. De qualquer forma, isso não vem ao caso...

A pergunta mais relevante (e que vocês devem estar se fazendo) é: porque estou escrevendo isso agora? Afinal, o Natal ainda está muito distante.

Calma, pessoal! Eu chego lá. Acontece que o Natal está, sim, muito distante, mas a JANELA não. Que janela? A europeia, de onde importamos boa parte de "nossas" tradições e, agora, de nossas ESPERANÇAS...

Em Agosto há "janela"

E muitos esperam que haja nela

Os mais variados mimos:

Os "craques" de meia-idade

(Que não são mais meninos)

Esperam que haja um gringo

(Mesmo que seja um russo)

Disposto a pagar bem

Por qualquer "bunda de urso"...

Os cartolas, pródigos e sem juízo,

Loucos para reduzir os prejuízos,

Esperam, ávidos, que haja nela

(Ah, "fada madrinha" de Cinderela!)

Muitos euros (ou dólares, tanto faz)

Desde que seja cifra capaz

De garantir mais uma re-eleição

Para quem já está com o "pires" na mão...

A torcida sonha que haja nela

Algum louco pra levar os "encalhados",

Jogadores problemáticos, caros

E que não dão mais resultados...

E, se não for pedir demais,

Que ainda nos rendam alguns "trocados".

De quebra, se sonhar não custa nada,

Quem sabe, alguns "repatriados"...

Por fim, o pedido mais difícil:

Leve só as "tranqueiras" dessa vez...

(Considere nossa meia, já "furada")

Deixe nossas jovens promessas

Por aqui mais uma temporada...

P.S: Estava mantendo este texto em "banho-maria" para o mês de Julho (que é quando o assunto "ferve"), mas em função das recentes investidas (ou boatos de) sobre Neymar, Paulo Henrique, Madson, K9 (das intermináveis – e nunca comprovadas – propostas) e até Chera... resolvi "servi-lo" mais cedo. Espero que esteja "ao gosto" da freguesia, rs

Inté!

Segundo alguns noticiários da semana, depois do baixo rendimento do baixinho Madson diante do Botafogo, V. Mancini já pensa na hipótese de mandar o meia para o banco de reservas. Com a possível volta de Neymar ao time titular, Molina é o mais cotado para perder a posição, mas o baixinho pode entrar nessa briga pela vaga. "Sem dúvida o time sentiu. O Santos está armado com dois armadores, um homem de área e o Madson fica livre. Ele acabou estando abaixo do que joga", disse o técnico em entrevista após o jogo.

Tudo bem, acho que NENHUM jogador deve ter vaga "cativa" no time titular, isso desmotiva os reservas (que acabam não enxergando chances de entrar no time) e, em última análise, o próprio beneficiado com a "benesse" (por que se esforçar mais se você já está "com o burro na sobra"?) Treinos deveriam servir para isso, definir quem está em melhor momento (e isso pode variar de uma semana para outra).

Mas vamos a alguns fatos e questionamentos sobre a notícia: primeiro, o desempenho abaixo da crítica foi de TODO o time; ou vocês se lembram de alguém que "se salvou" nessa jornada infeliz? É difícil ser exceção quando todo mundo vai mal. Depois há que se considerar que o jogador ficou fora de dois treinos na semana anterior por problemas musculares; isso seria razão bastante para comprometer o rendimento? Não sei, mas acho que não pode ser desprezado.

Por fim a inquirição principal (a tal "pergunta que não quer calar"): por que "sacar" o atleta mais regular da temporada em função de uma partida mais fraca? Não parece rigor excessivo? E os OUTROS de rendimento muito mais "questionável"??? Dois pesos e duas medidas ou falta de opções?

Diz aí, senhor Mancini!

Desde que fui apresentado às primeiras letras e aprendi a ler (e escrever ) "de carreirinha" (como dizia minha avó) sempre fui apaixonado pela leitura. Lia tudo, de bula a rótulos, de gibi a Castro Alves.

Lembro-me de uma fábula que li mais ou menos nessa época (ainda infante), de dona onça e um cordeirinho. A pintada estava bebendo em um ribeirão quando o pequenino se aproximou com a mesma intenção. Com o intuito de almoçá-lo, dona onça se aproximou e foi logo dizendo:

- Você está sujando a minha água e vai pagar caro por essa insolência.

- Mas, dona onça, como pode ser isso possível se a água corre do seu lado para o meu?

- Ah, tá bom... mas se não está sujando agora, sujou no ano passado e vai pagar do mesmo jeito... (tá! você nunca viu um predador discutir com seu "almoço" e, ainda por cima, dando tantas voltas, né? Mas não se esqueça que isso é uma fábula... então prossigamos)

- Isso também não é possível, pois nasci na última primavera e...

- Se não foi você, foi seu pai, seu tio, seu avô... dá na mesma. E inhact!!!

Mas, Erato – você deve estar pensando – este não é um blog sobre futebol e para um público, essencialmente, adulto? Que baboseira é essa? E eu respondo que, em primeiro lugar, nem sempre somos tão adultos assim, menos ainda racionais. Segundo, pretendo falar de "coisas" que acontecem com muita frequência, infelizmente, no interior (e imediações) de estádios de futebol.

Depois dos fatos (selvageria) ocorridos antes e depois do jogo entre Corinthians e Vasco pela semifinal da Copa do Brasil (que deixou como saldo, INFELIZMENTE, uma pessoa morta, além de muitos feridos), o lancenet (lancenet.com.br/santos/notícias) publicou uma matéria sobre outros confrontos entre torcidas e facções de clubes que resultaram em mortes (e, lamentavelmente, não são poucos), de 1988 até os dias atuais.

Mesmo quando não chegam a um resultado tão trágico, esses confrontos sempre deixam feridos e depredação de patrimônio público e privado, muitas pessoas presas (como no caso da briga entre torcedores de SANTOS e Corinthians após o último clássico na Vila que, graças a Deus, não teve caso de morte), ou seja, transtornos para muita gente, envolvida ou não na "coisa".

Então vamos voltar à fábula do começo. Muitas vezes os "argumentos" desses brigões são tão ridículos como os de dona onça, meras "flores de retórica" para concretizar uma (má) ação premeditada. Costuma-se alegar como "motivos", por exemplo, confrontos anteriores onde a torcida rival, em atitude covarde (só a "deles" que é, a nossa nunca), feriu (ou matou) algum dos "nossos", esquecendo-se (além da inequívoca verdade que um erro não justifica outro) que, muito provavelmente, as pessoas atingidas nem serão as mesmas; apenas vestem as mesmas cores (e pensar diferente não é um crime). Do outro lado, também, tem pessoas honestas, trabalhadoras, pacíficas e que querem apenas se divertir.

Eu, quando falo de "massacrar" um adversário, estou pensando unicamente em demonstrar superioridade técnica dentro de campo (na bola), de preferência com uma "sonora" goleada... quem não gosta disso? Quando falo em humilhar um torcedor rival penso em comprovar, com argumentos e fatos que meu time é superior, seja no presente, seja em glórias passadas (que bom que temos tantas!)

É tão triste assistir pessoas que têm tanto em comum: uma pátria generosa, uma mesma e bela língua, um jeito peculiar e especial de lutar pela vida e mesmo assim ser alegre e espontâneo (já falei disso aqui em outra oportunidade), se ferindo (e até se matando) por algo que deveria ser, unicamente, arte e lazer.

Agora, em função de tudo isso, tem gente falando em jogos com torcida única. Diante de tanta barbárie fica difícil refutar as razões dessas pessoas. Mas não deixa de ser lamentável. O espetáculo vai perder muito de sua beleza: a profusão de cores, os cantos de exaltação ao seu time e de provocação (saudável) ao adversário (adversário e não inimigo), a disputa sobre quem leva mais torcida num clássico...

Outra proposta (ainda mais radical): acabar com as torcidas organizadas. Seria uma lástima (sem querer fazer média) termos que chegar a tal extremo. São essas torcidas (mais que o torcedor "comum") que animam os espetáculos, visto que têm condições de combinar (e até ensaiar), por exemplo, os gritos de "guerra", levar grandes bandeiras, luzes e coisas semelhantes... enfim, manifestações diferenciadas, como as que vimos nos jogos do SANTOS na Libertadores. Só que, infelizmente, pelo seu caráter de organização, são elas, também, que têm mais condições de "orquestrar" essas batalhas (no pior sentido) que estão se tornando um câncer no futebol. Cabe, portanto, aos dirigentes dessas torcidas refletir e escolher por usar sua força de forma construtiva ou... desaparecer (o que, volto a dizer, seria uma pena).

Você, torcedor "comum" ou membro de uma uniformizada, pense nisso: você diz que ama seu time, mas essas atitudes se contrapõem ao amor. Não se mata em nome do amor. Vamos dar um basta definitivo à violência que macula e enluta nosso esporte.

Que Deus nos abençoe!

Prezados, escrevi ontem, na hora do almoço, um texto com breves notas sobre o jogo de quinta-feira. Postei e fui trabalhar “um pouquinho”, afinal preciso fazer jus aos “polpudos” (só Deus sabe) vencimentos do final do mês. À tarde, quando voltei para ver se tinha algum generoso comentário a responder (acho que já disse que faço questão disso), verifiquei que, não sei como, o texto estava pela metade. Disse a mim mesmo: tudo bem, EXCLUO e insiro de novo. Só que, tão logo executei a primeira parte, me dei conta de que não atribuíra ao mesmo importância suficiente para SALVÁ-LO em meu computador. Resultado? Fiquei P da vida comigo mesmo pela BOBAGEM. (Guedes, autor do ÚNICO comentário até aquele momento, me desculpe).

Hoje, com um pouco mais de tempo, resolvi tentar recuperar o que “tico e teco” guardaram daquelas linhas. Certamente não vou me lembrar de tudo, menos ainda da mesma forma, mas diminui o meu sentimento de perda (tudo que escrevo, mesmo os textos mais simples, se tornam “alguém” querido... mania de velho, acho).

Em primeiro lugar lembrava que é lugar comum no esporte dizer que “empate fora de casa é BOM resultado”, mas será que em relação ao SANTOS e sua torcida (de presença maciça na capital e ABC) dá para considerar Santo André “fora de casa”? Olhando por esse prisma e considerando, com todo respeito, que o Santo André é “time pequeno”, não foi um bom resultado...

Sobre Kleber Pereira, eu dizia que a marca que atingiu, ultrapassando o G10vanni entre os artilheiros pós Pelé (e líder no campeonato, embora ainda haja muito por acontecer na rodada) mostra que ele está, queiram ou não muitos torcedores, escrevendo seu nome na nossa história e que, por isso, merece um pouco mais de respeito (e PACIÊNCIA) da parte dos mais “críticos”.

Falei da entrada de FC em Gustavo Nery; pô, aquilo não foi legal! Será que o Fábio se esqueceu que o “cara” foi, juntamente com Quiñonez, o “herói” que nos garantiu na “elite” em 2009? Brincadeiras à parte (eu também disse isso), alguém precisa ORIENTAR o FC sobre essas saídas estilo “vaca louca” ou qualquer hora isso pode dar “xabu” (alguém machucado com mais seriedade, uma suspensão PESADA... sei lá).

Por último falei do episódio do spray de pimenta; gente, o que foi aquilo? Será que agora, além da má vontade da mídia, dos seguidos e suspeitos erros de arbitragem, do “rigor” dos tribunais etc etc etc... vamos ter que nos preocupar com latas de spray “descuidadas”? É dose pra mamute, né não?

Por falar no “bendito” gás de pimenta (ô história esquisita!), alguns jogadores ficaram muito revoltados e reclamaram que o episódio interferiu no rendimento do time no segundo tempo. Não sei se foi para tanto, mas lembro aos torcedores que afirmaram que isso não passou de desculpa “esfarrapada” (eu ouvi isso de alguns) o velho ditado: “pimenta no ... dos outros é refresco”, isto é, é fácil falar sem ter estado lá...

Agora um comentário que não estava no texto de ontem: vou torcer para o FLU, amanhã. Além de não gostar do bostafoguinho (e nem preciso dizer o porquê), quando mais desesperados eles estiverem na próxima rodada melhor...

Inté, galera!

As orações de milhares de santistas foram ouvidas... Fabinho Capixaba não vem mais. Aleluia!

Mas o "buraco" na LD continua. Alguém precisa chegar, de preferência para ser TITULAR e com condições para jogar logo. Isso porque Luisinho já mostrou que pode ser, na melhor das hipóteses, um bom reserva.

Agora o nome da vez é Gabriel. Que Gabriel, cara pálida? Seria o anjo? Até que seria uma boa. Gabriel é considerado o Arcanjo da Esperança, da Anunciação, da Revelação, sendo comumente associado a uma trombeta - é a Voz de Deus, o transmissor das Boas Novas. É citado várias vezes na Bíblia como portador das grandes revelações de Deus para os homens (como a vinda de Jesus). E num time de SANTOS...

Claro que eu estou brincando. Mas não me culpem, foram "eles" que começaram. Ou alguém aí acredita que quem não foi capaz de contratar Marcos Pimentel vai conseguir repatriar um jogador que é titular no time atual... e na EUROPA? Sem contar que, como diz o Raoni na sua coluna de hoje, o cara é "duvidoso" na questão do profissionalismo; tem qualidades técnicas, mas parece que só joga quando quer...

Alô diretoria! Vamos ser mais "pé no chão"... nosso momento não está para ficar sonhando com salmão (Robinho, Zé Roberto, Gabriel...); vamos de tilápia mesmo (até cavalinha, rs), desde que resolva...

Asa negra é asa negra e o Goiás manteve a tradição de complicar a nossa vida em plena Vila Belmiro. Mas que o Santos deu mole, ah isso deu! Quando é que vamos ter outra chance semelhante para exorcizar essa urucubaca?

Todos sabemos que, se queremos almejar algo de bom nesse campeonato (ao menos chegar entre os quatro melhores), a grande chance é acumular alguma "gordura" agora, nesse início, quando os principais adversários (em teoria) estão com as atenções voltadas para a Copa do Brasil ou Libertadores. E, dentro dessa perspectiva, perder DOIS pontos em casa para um adversário que sequer figura entre esses "favoritos" é PÉSSIMO.

Agora, já vamos viajar para o Rio de Janeiro pressionados pela tabela, quando a situação poderia ser completamente diferente. Tivéssemos confirmado os três pontos (que estiveram na mão) e estaríamos entre os quatro ou cinco primeiros e poderíamos jogar essa pressão para o lado do Fluminense... paciência, esse é o Brasileirão, onde todo jogo é uma "final", perdeu pontos em casa, tem que ir atrás deles fora. De qualquer forma teremos uma semana para trabalhar, treinar pesado e recuperar o moral da moçada.

Por falar em moral, o baixinho Madson tem de sobra e bem que poderia ter passado sem essa DESFEITA de ALGUNS torcedores sem noção. Pô, galera, uma coisa é ficar chateado com uma derrota nessas circunstâncias, outra bem diferente é pegar alguém para "Cristo" e descarregar suas frustrações em cima; ainda mais se tratando do cara que mais tem suado e honrado nosso manto imaculado nesse início de temporada. Mesmo quando não está muito bem, tecnicamente, é o cara que nunca desiste, que corre até o apito final...

Só porque recebeu de presente uma camisa de um colega de profissão? Fala sério, né! Tem gente nesse time fazendo, esses sim, um MONTE de bobagens para desestimular os companheiros e tumultuar o ambiente e não se vê esse rigor no julgamento por parte da torcida. Vamos ser mais coerentes (mesmo nos momentos de "cabeça quente").

Madson, releve a atitude desses cornetas e tenha a CERTEZA que eles não representam a TORCIDA SANTISTA. Continue seu BOM trabalho na Vila. Você continua gozando de nossa CONFIANÇA.